ハーベスト・ファイナンスは信頼性、安全性がある？簡単な答えは、はい、安全で安心です。
この質問がweb、Reddit、Telegram、Discord、forums上で常に人々が疑問に思っていることです。
ご存じかとは思いますが、この質問は古いです。
事実、一生懸命稼いだお金をDeFiプロトコルへ入金する前にも同じ質問をあなた自身尋ねなかったのなら、正しいことをしたとは思えません。自分の資金を守ることは、高い利益率、利益を稼ぐことよりももっと重要なはずです。
そのため、この疑問を持つことは大事ですし、もしもその答えが好ましいものでないのなら立ち去るでしょう。それはとたも簡単なことです。
さて今、この記事ではあなたのためにこの疑問に答えていきます。私の調査の詳細を説明していき、ハーベスト・ファイナンスが自動仮想通貨の利益を生み出すファームの信頼できるDeFiプロトコルとして事実安心であることを証明します。
ハーベスト・ファイナンスの４つの手堅いセキュリティ監査
ハーベスト・ファイナンスの力を持つスマート・コントラクトは安心に対するとても強い情熱をもってデザインされています。
ハーベストのディベロッパーたちはスマート・コントラクト自体に並々ならない時間を費やしただけではなく、スマート・コントラクトを監査するために、産業が利用しているスマート・コントラクトの安心の監査とファームの開発を1つどころか4つも使っているのです。
早速見ていきましょう：
- Haechi Labs 監査
2020年9月の初め、ハーベスト・ファイナンスが設立されて間もないころ、 HAECHI AUDITが最初のセキュリティー調査として、‛ハーベスト・ファイナンス’のスマート・コントラクトにはどんな重大なバグは見つからなかったと完了しました。
月末、ファームは6つの問題（0 決定的、1 大、 5 小）が見つかったとして全てのスマート・コントラクト監査レポートが発表されました。全ての問題はハーベストのディベロッパーによって解決されています。
Haechi監査は信頼されたスマート・コントラクト・セキュリティであり、Samsung、LG、Ethereum 創設をも以前に監査したことのある発展した組織です。言ってしまえば、この組織は監査の専門で、産業のリーダーたちに信頼されているのです。
2. PeckShield 監査
さらに2020年9月、ブロックチェイン・セキュリティーを引っ張っている会社である PeckShieldがハーベスト・ファイナンスのスマート・コントラクトに大きなビジネスとしての論理的な問題はないとして最初のセキュリティー調査を終えました。
それからちょうど一か月後、その会社はハーベスト・ファイナンスの全てのスマート・コントラクト監査レポートを発表し、それぞれ基準づけられた6つの可能性ある問題（0 決定的、1 高、2 中、3 少）をを見つけました。PeckShieldが見つけた問題は一度Haechi Labs が見つけたのと同じように、ハーベストのディベロッパーたちによって既に解決されています。
PeckShield はブロックチェイン・セキュリティにおける世界的なリーダーであり、仮想通貨取引所である会社を含む、あらゆる仮想通貨のセキュリティー調査を行いました。PechShiledの最も有名な顧客としては、Aave, Ren, MakerDAO, NEO, Huobi, KuCoin, Bithumb…などなどが挙げられます。
3. CertiK 監査
一番最近のハーベスト・ファイナンスのセキュリティ・レポートは2020年11月に、セキュリティ製品とサービスを幅広く取り扱うブロックチェイン・セキュリティ会社であるCertiKによって行われました。
CertiKによって行われたハーベスト・ファイナンスのセキュリティー調査レポートによると、合計で1つの問題（0 決定的、0 大、1 小）が見つかり、この小さな脆弱性はハーベストのディベロッパーによって機能的な問題であり、攻撃されるような問題ではないと認識されました。監査でいくつかの部分で問題が見つかったものの、それはコードベースで効率的に改善していくべきものでした。
CertiKは監査サービスを提供するブロックチェインのセキュリティ会社として広く使われ、ブロックチェインの全ての面においての信頼性を保証する機能も果たしています。CertiKの顧客として、Aave, PancakeSwap, 1Inch, Band Protocol, Terra など他にも多くの組織が挙げられます。
4. 品質監査のプロセス
2021年1月21日、Defi Safetyがカリバーン・コンサルティングのShinkaRexによってハーベスト・ファイナンスの品質監査のプロセスを行いました。監査における最終スコアは67％であり、一見あまり良い結果には聞こえませんが、実はこれはとても素晴らしいのです。
スコアに対する評価は以下の通りです：
- コード & ターム — 66%
- 書類— 24%
- 検査 — 59%
- 監査 — 100%
ハーベスト・ファイナンスがこのスコアを受け取った理由、そしてそれが高くなかった理由は、タームの作成者が不明だだったこととソフトウェアの書類が少なかったこと、これらの理由がポイントを大きく下げました。しかし、コード自体は良く、ハーベストは安心、安全であるとされました。
DeFi SafetyはDeFiプロトコルの幅広く100以上の監査を行い、あなたもきっとご存じであろう多くの有名なプロジェクトですらハーベスト・ファイナンスよりも低いスコアを評価されました。
そのため、ハーベストのスコアである67％はそんなに悪くなく、実は良いのです。
DeFi Safety PQ 監査スコア：
- Yearn Finance V1–66%
- SushiSwap — 57%
- PancakeSwap — 42%
- Badger DAO — 65%
- 1inch — 31%
- Crypto.com — 28%
- Saffron Finance — 31%
5. LeastAuthority監査
ここ一番最近ハーベスト・ファイナンスのセキュリティ監査は2021年2月に他のセキュリティ会社である LeastAuthorityによって行われました。
DeFi経済におけるいくつかの有名なプロジェクトがフラッシュ・ローン攻撃を受けたことを受け、ハーベストはセキュリティ調査と全監査を受け、ハーベストの約束の一つである安全性のステージを果たしました。
LeastAuthorityのセキュリティ監査と調査は1) フラッシュ・ローン攻撃、2) サンドイッチ攻撃、3) 価格チェックポイントDoSの３つの問題点を指摘しました。ハーベストのディベロッパーたちはこの問題を真剣に捉え、レポートを受け取ってからすぐに問題提起したため、LeastAuthorityはハーベスト・ファイナンスへ問題解決とリスク削減のための4つの提案を提供しました。
報酬はその上にある
セキュリティ監査が100％安心、問題なしというプロトコルはない。終了。
Facebookのような$900Bの会社ですら安全ではありません。彼らですら2021年4月に攻撃を受け、結果533MのFacebookユーザーのデータがオンライン上に漏れました。
言うには、バグ報酬プログラムを設置することは痛くない。なぜならハッカーは常にプロトコルを攻撃し、$$の報酬を受けているのだから。
そのためハーベスト・ファイナンスは、ハーベスト・ファイナンスのバグを見つけたら$200Kまでの報酬を渡すバグ報酬プラットフォームのリーダーである Immunifiとチームを組みました。
Immunifiを通してバグ報酬を行っているのはハーベスト・ファイナンスだけではありません。Synthetix, Cream Finance, SushiSwap, PancakeSwap, xDai Stake, Badger DAO, Value DeFiといった多くのプロジェクトがバグ報酬を行っているのです。
しかし、ハーベスト・ファイナンスの$200K報酬はバグを掴むためにより高い報酬の一つとなっており、これは彼らがいかにセキュリティに対して真剣かを見せています。
結論
DeFiは荒野の東部ということを覚えておいてください。
100％安全、証明できるものはありません。肥えた土地に誰も人のいない土地があるわけがなく、それはつまり、そこはリスクのない場所ではないということです。
堅実なファーマーたちの無事を祈ります。
否認事項：この記事は財務的なアドバイスではありません。どんな投資の決定前にも常に自分でリサーチをして、自分の財務アドバイザーに相談してください。
- この記事はHarvest Finance が提供している以下リンクの記事を日本語訳したものです。https://notsellin.medium.com/is-harvest-finance-safe-legit-yes-it-is-f9ba8c01d7df
- この記事は翻訳したものであり、この記事に対する一切の責任を負いかねます。全てのご意見は元の記事が責任を負います。
